...hoe makkelijk ik door de knieën ga: een rectificatie.

Afgelopen woensdag publiceerde ik een bericht, waarin ik korte metten trachtte te maken met de firma Atoomstroom. Strekking van het betoog was dat ik meende dat Atoomstroom zich niet hield aan de uitspraken van de Reclame Code Commissie.

Al snel werd ik op mijn vingers getikt door Sjef Peeraer van Atoomstroom. Ik baseerde mijn verwijten op basis van mijn eigen geheugen en de berichtgeving van Greenpeace destijds. Ik geef volmondig toe dat ik mijn oordeel te snel klaar had. Want wat blijkt?

Greenpeace vroeg de RCC om Atoomstroom te veroordelen op 3 punten:

1) Atoomstroom zou 'CO₂-vrij' ten onrechte gebruiken;
2) Atoomstroom zou 'subsidievrij' ten onrechte gebruiken;
3) Atoomstroom zou 'schoon' ten onrechte gebruiken.

De RCC heeft geoordeeld dat Atoomstroom terecht 'CO₂-vrij' en 'Subsidievrij' gebruikt. 'Schoon' dienen ze echter niet meer te gebruiken (en dat doen ze dan ook niet meer). De uitspraak is hier terug te vinden. Hiermee hoop ik mijn vorige bericht te hebben gerectificeerd.

Toch moet e.e.a. wel wat genuanceerd worden, voordat er verkeerde indrukken worden gewekt. Je hebt namelijk CO₂-vrij en CO₂-vrij. Inderdaad, de opwekking van energie zelf is CO₂-vrij. De meeste processen die daarmee gepaard gaan zijn dat nadrukkelijk niet, zoals de winning, operation & maintenance, afvalverwerking, transport grondstoffen en dergelijke.

Daarnaast is het subsidieverhaal ook te nuanceren op basis van het verschil tussen opwekking zelf en het hele project kernenergie. Als je de definitie van subsidie heel breed plaatst en hieronder elke vorm van (indirecte) overgeidssteun laat gelden, dan is er geen sprake van subsidievrije energie. Overheden steunen de fossiele brandstoffen ook met miljarden. Dat is geen subsidie die bij de eindverbruiker terecht komt, zoals dat wel min of meer het geval is bij duurzame energie, maar in andere fases van de energieopwekking. Geen enkele vorm van energie is uiteindelijk geheel vrij van overheidssteun.

Verder moet mij nog van het hart dat ook vaak de indruk wordt gewekt dat kernenergie ons onafhankelijk maakt van de olieproducerende landen. Dat is wel waar, maar we maken ons met kernenergie weer afhankelijk van de uraniumproducerende landen. En dat zijn ook niet allemaal stabiele democratiën.

Ten tweede: investeren in kernenergie houdt het geld weg bij investeringen in ècht duurzame energie. Je kunt elke Euro maar één keer uitgeven. Een aangezien ook uranium eindig is, is kernenergie geen permanente oplossing voor het energievraagstuk.

Tenslotte: kernafval is en blijft een probleem. Hoe ver je het ook weg stopt, niemand kan enige garantie geven dat het in de toekomst geen problemen meer zal opleveren. Het bewijs hiervoor vind je al bij onze oosterburen.

...hoe Atoomstroom (weer) een loopje neemt met de uitspraak van de Reclame Code Commissie

In februari 2009 heeft de Reclame Code Commissie uitspraak gedaan in de zaak die Greenpeace had aangespannen tegen Atoomstroom: Atoomstroom moest per direct stoppen met het maken van leugenachtige reclames.

“Het bedrijf probeert klanten te winnen met het aanbieden van elektriciteit die uitsluitend met kernenergie zou zijn opgewekt. Daarbij beweert het ten onrechte dat kernenergie ‘schoon en CO2-vrij’ is. Kernenergie is ook niet ‘vrij van subsidies’, zoals het bedrijf zegt. Greenpeace wil dat Atoomstroom ophoudt met deze reclame in de media en op de eigen website.”

Inmiddels heeft Atoomstroom een nieuwe reclamecampagne gelanceerd met radiospotjes die o.a. bij BNR te horen zijn, waarin zij (wederom) claimen dat kernenergie 100% CO2- en subsidievrij is. Hier een voorbeeld van het spotje, zoals die 23 november te horen was bij BNR om circa 17:25.

Een klacht indienen bij de Reclame Code Comissie over deze recidivist kan hierrrrr.

...de nieuwe vlag van Nederland onder kabinet Wilders.

...het pvc-accoord.

...waarom imam Feisal Abdul Rauf geen persbericht de wereld in stuurt?

Ground Zero Mosque afgelast


NEW YORK - Naar aanleiding van de aanhoudende protesten in New York tegen de bouw van een moskee op Ground Zero heeft de oprichter, imam Feisal Abdul Rauf laten weten, dat de bouw van de moskee is afgelast.

In plaats daarvan is besloten een islamitisch ontmoetingscentrum op te richten. Dit centrum zal op een discrete afstand van ruim 200 meter verwijderd van Ground Zero worden geopend. In het gebouw zal wel een gebedsruimte aanwezig zijn voor de bezoekende moslims die hier behoefte aan hebben, maar deze gebedsruimte zal niet als moskee dienen. Ook in één van de Twin Towers was al een gebedsruimte aanwezig, dus verwacht Rauf hier weinig problemen mee. De deuren van het ontmoetingscentrum zullen worden geopend voor New Yorkers van alle gezindten. Hiermee hoopt Rauf een brug te kunnen slaan tussen de islam en de bevolking van New York.

"Ik hoop dat we hiermee een welwillend signaal afgeven naar de ongeruste burgers en dat we in ruime mate zijn tegemoet gekomen aan de wensen van veel New Yorkers en de organisatie Stop Islamization Of America," aldus Rauf.

Bovenstaand nieuwbericht is fictief, overigens.

...het nieuwe dieptepunt der beschaving op tv.

Ik had gisteren de ongelukkige pech een minuutje op 15 van het programma Oh oh Cherso heb mogen aanschouwen, aangezien mijn partner zich heeft verknocht aan het voorafgaande Expeditie Robinson en na afloop van dit programma verzuimd had het toestel uit te zetten, dan wel over te schakelen.

Maar toch nog zo lang volgehouden? Jawel, zo lang hield ik het vol, daar mijn onderkaak zich inmiddels had losgekoppeld van mijn bovenkaak en zich tussen mijn schoenen op de grenenhouten vloer had genesteld en mijn verkrampte ogen zich met stomheid geslagen aan het scherm geketend vonden. Of het daadwerkelijk 15 minuten waren weet ik niet meer precies. In mijn beleving duurde het een eeuwigheid, dus het kunnen net zo goed eigenlijk slechts 5 minuten of een half uur geweest zijn. Pas met het inzetten van de reclameboodschappen kwam ik weer tot zinnen, heb snel het toestel uitgezet, de stekker uit het stopcontact had verwijderd en deze voor de zekerheid heel voorzichtig op een mijns inziens veilige afstand van metertje of twee van de wandcontactdoos op de grond gelegd. Daarna heb ik op bruuske wijze met een staalborstel en groene zeep mijn oogballen gereinigd.

Eindoordeel?

Geen smaak is ook smaak.

Ongetwijfeld een kijkcijferhit bij de Henks en Ingrids van Nederland.



Van de oogarts mag het verband er volgende week weer af.

Net op tijd voor de tweede aflevering.

...zwammen in de ruimte.

...hoe het af kan lopen.

...egoïstische azijnpissers.

Pakistan.

Veel mensen hebben niet gevraagd om op enige wijze onderdrukt te worden door een politiek of religieus regime. Laten we niet vergeten dat alle slachtoffers gewone, normale mensen zijn. Gezinnen, vaders, moeders, kinderen. Met gewone alledaagse zorgen over geld, familie, politiek en zorg. Met werk, school, vrije tijdsbestedingen. Kinderen die buiten spelen. Families die al in armoede leven en het nu moeten stellen zonder eenvoudige basisbehoeftes als schoon water, voedsel en een dak boven hun hoofd. Sommige dingen zijn universeel. De meeste Pakistani zijn gewone mensen, net als u en ik.

Maar nee hoor, meer dan 80% van de Nederlanders zien maar wat graag kinderen creperen, puur om een discutabel regime (waar zij ook niet om gevraagd hebben) of directeuren van hulporganisaties te dwarsbomen.

Ik word daarom echt kots- en kotsmisselijk van sommige reacties die ik her en der lees. Weerzinwekkend! Een greep uit de WALGELIJKE reacties van medelandgenoten, waarvoor ik mij diep, diep schaam:

Op Spitsnieuws:
"Geen Geld Voor Talibanië."
"Stuur maar een paar paketten met varkensvlees.....ik doe lekker niet mee. En als er nu weer een verdubbelaar komt moeten we echt ff met hooivorken en fakkels naar onze Sinterklaasminister."
"Pakistan DE bakermat van terrorisme!! Geen rooie rot cent krijgen ze van mij. Laten we eerst zorgen dat er geen voedselbanken meer nodig zijn in Nederland!!"

Bij de roze buren
"Geen rottige rotcent van mij zal naar dat kut-land gaan."
"Ik heb vandaag al een broodje döner naar een onzedige vrouw gegooid, dus ik heb mijn steentje al bijgedraagdt."
"De zielige kindertjes van nu zijn de haatzaaiers over 10 jaar. Laat ze zichzelf maar eens bedruipen. Wel geld voor kernwapens maar geen geld voor een fatsoenlijke dam of infrastructuur."
"Van mij krijgt dit middeleeuwse uitschot dus helemaal niks. Allah wil dat ze kreperen dus zullen ze dat ook doen."
"Hoe langer die fundi's zich met deze waterramp moeten bezighouden hoe minder fundi's ze naar Afghanistan kunnen sturen! *dikke middelvinger naar zielige 555 reclames & andere bullshit opsteekt*"
"Geen cent, ook niet voor de aardige Paki's. Dit is namelijk Gods wil. Begrijpen wij de signalen dan niet en willen wij Gods werk teniet doen?"
"Vanavond even een zender opzoeken waar niet al deze nep verhalen over Pakistan worden vertoond. Nepverhalen? Yes, want de ware gruwelijke kant van Pakistan met hun Christenvervolgingen, homo-haat, haat-demonstraties, steun aan de Taliban en aanslagen overal in de wereld wordt natuurlijk niet verteld. Wel worden beelden van kleine kindjes met grote oogjes verzameld. Zo wordt ons een verkeerd beeld van Pakistan voorgeschoteld.
*ga lekker funniest home-video's kijken*"
"Laat ze lekker pompen (of verzuipen), hebben ze ook ff geen tijd om de rest van de wereld te terroriseren. Succes daar! *houdt hand stevig op de knip*"


En in de krant van zwakker nederland:
"onze eigen ouderen kunnen af en toe niet eens gedouched worden omdat er te weinig geld is voor genoeg verzorgend personeel maar we kunnen wel 16 miljoen sturen naar een land waar het nog maar de vraag is waar het terecht komt ...zucht dit is de wereld op zijn kop!! "
Dat is nog eens relativeren. Dat onze bejaarden een keer niet gedoucht worden is erger dan tientallen miljoenen door ziekte en honger bedreigde mensen.

"Van mij krijgen ze ook niets. Helaas wel weer via de regering (van mijn belasting centen). Moeten ze maar in Pakistan geen oorlogje willen voeren."
Daar hebben die creperende kinderen toch geen boodschap aan?

Ach, het is te erg om alles te citeren. Nederland is ziek, zwaar geestesziek, volledig verrot. Collectieve euthanasie bij al die azijnpissers (en dan durven ze de Volkskrant nog Azijnbode te noemen) is een mogelijkheid die ik bijna serieus zou gaan overwegen. Twee vliegen in één klap: alle azijnpissers weg en overbevolking tegengegaan.

Dit Nederland is Nederland niet meer.

Mvgr - B

...islamofobie.

Slowpoke Comics

...de goesting in gedoogsteun

Het eventuele kabinet CDA-VVD met gedoogsteun van de PVV, het zogenaamde Deense model, biedt vele voordelen voor de betrokken partijen. Als dit kabinet er komt, dan gaat ook bij mij de vlag uit.

Het CDA kan met opgeheven hoofd de regering in. Geen directe samenwerking met de PVV, dat kan Verhagen wel gaan verkopen aan zijn achterban.

De VVD kan aanspraak maken op de meeste ministersposten en staatsecretariaten en wordt daarmee hèt gezicht van de Nederlandse politiek.

De PVV kan zeer veel invloed uitoefenen op de besluitvorming, zonder ook maar enige vorm van verantwoordelijkheid te dragen. Ze hebben de VVD en het CDA dan in de houdgreep. Ze hebben uiteindelijk de macht om het kabinet te maken en te breken en ondertussen kunnen ze de stuurlui aan wal blijven spelen en zuur blijven boe-roepen als het ze niet zint.

En wat zijn de gevolgen voor Nederland?

De huidige economische crisis is een direct gevolg van (neo)liberalisme van het bankwezen. Met de VVD aan het roer, de grootste voorstanders van het neoliberalisme, zullen maatregelen om een nieuwe crisis te voorkomen achter blijven.

Te veel bezuinigen is niet goed. Ons financieringstekort komt met name door de economische recessie, niet door overmatig uitgeven. Bezuinigen veroorzaakt alleen maar verdere krimp. Hiervoor wordt ook door het IMF gewaarschuwd.

De marktwerking in de ziekenhuiszorg heeft geleid tot hogere kosten voor de zorg en de zorgverzekering. En daar komt voorlopig nog geen einde aan, zeker niet onder een kabinet Bruin-1.

Het Nederlandse immigratiebeleid is al één van de strengste van Europa. Ironisch genoeg nu juist door de door het PVVee zo verfoeide Job Cohen. Je kunt dit natuurlijk nog verder willen aanscherpen, maar hoe ver kun je nog gaan. En heeft het in Denemarken gewerkt? Integendeel, de immigratie neemt daar juist toe.

Het kan negatieve gevolgen hebben voor de export. Handelspartners uit islamitische landen (en dat zijn er nogal wat) zijn bepaald niet gelukkig met de ontwikkelingen. Dit kan de handelsbetrekkingen afremmen.

De enorme huizenprijzen hebben ervoor gezorgd dat de huizenmarkt thans volledig op slot zit. Starters kunnen zich geen woning meer veroorloven, zeker niet nu de banken steeds terughoudender zijn geworden met het verstrekken van hypotheken. Mensen die aangewezen zijn op de vrije huursector zijn de pineut, terwijl de huurprijzen mogelijk nog worden vrijgegeven. Door niets aan de HRA te doen, zal deze situatie blijven bestaan.

Zorg voor milieu, klimaat, duurzaamheid en ontwikkelingslanden komt op een laag pitje te staan. Die zaken zijn toch maar lastig en staan alleen maar in de weg. Korte termijn visie zal onder Bruin-1 zegevieren, onze kinderen en kleinkinderen zullen dit niet in dank afnemen.

Zeker in deze moeilijke economische tijden zal een kabinet CDA/VVD/gedogende PVV een ramp zijn voor Nederland op macro-economisch, micro-economisch, sociaal, cultureel en ecologisch vlak.

Ja. Als dit kabinet er komt, gaat bij mij de vlag uit.

Halfstok.

...het pvc-accoord.

...den jacht op den linksche hobbies.

Het kan een hoax zijn, maar het lijkt erop dat de jacht is geopend. Nu nog met een "net" briefje. Maar ik vrees dat dit voorlopig nog maar het begin is.


Mag ik dan ook even de jaarstukken van de PVV inzien? We hebben het hier wel over een partij die mogelijk regeringsverantwoordelijkheid gaat dragen. Mag ik dan, als Nederlands staatsburger weten wie de schimmige financiers zijn van de PVV? En wie betaalt, bepaalt.

Dus, dames en heren PVVee, kom maar op met die cijfers.

...de informatiefase

Artikeltje in de Volkskrant: Halsema: Verhagen moet blokkeren PVV uitleggen. Wilders wil uiteraard uitleg. En niet alleen Halsema steunt hem hierin, ook Pechtold wil graag duidelijkheid van het CDA. Maar vanwaar die steun uit "verdachte" hoek? Waarom willen uitgerekend GroenLinks en D66 hierover uitleg van Verhagen?

Ik heb hier een theorietje over. Het is een simpel politiek spelletje. De overgrote meerderheid van de CDA-achterban ziet samenwerking met de PVV niet zitten. Verhagen beseft dat maar al te goed en dwong Rutte in feite om in de eerste besprekingen de scherpe radicale randjes eraf te vijlen. Pas op het moment dat de extremen zouden zijn weggewerkt en de PVV gereduceerd zou zijn tot een extreem-conservatief libertair clubje, zou hij bereid zijn om aan te schuiven. Alleen dan zou Verhagen dit kunnen verantwoorden bij de achterban.

Rutte mocht voor Verhagen de hete kolen uit het vuur halen, maar heeft klaarblijkelijk gefaald in het matigen van sommige standpunten van de PVV en kon hierover geen afspraken maken met Wilders. Verhagen koos vanaf het begin al eieren voor zijn geld en riskeerde het niet om de eigen achterban voor het hoofd te stoten. Met als gevolg geen onderhandelingen over de coalite CDA/VVD/PVV.

Wat nu aan Verhagen gevraagd wordt is in feite om inderdaad stelling te nemen. Dit zou betekenen dat hij openlijk moet verklaren dat het CDA niet met een extreme partij wil regeren (maar dan in Lubberiaanse CDA-bewoordingen, met vele mitsen en maren). Maar dat betekent ook dat hij (impliciet) Rutte het verwijt moet maken als zijnde incapabel om de PVV te "temmen".

Dit verwijt aan Rutte zal een extra drempel opwerpen voor een eventuele andere coalitie met daarin zowel het CDA en de VVD en zet de deur wat verder open voor de paars/groene coalitie. Het is daarom niet zo vreemd dat nu juist uitgerekend Halsema en Pechtold uitleg willen van Verhagen, want GroenLinks en D66 zijn nu juist de partijen die garen kunnen spinnen bij eventuele spanningen tussen de VVD en CDA, zeker nu Rutte heeft aangegeven een eventuele paar/groene coalitie niet langer te willen blokkeren.

...de uitslag.

Tjee, de PVV een grote winnaar. Met dank aan Limburg. Help me herinneren voorlopig geen vlaaien meer te eten. En nu? De VVD is de grootste en zal ongetwijfeld een keer aan de onderhandelingstafel met de PVV en het CDA gaan zitten. Samen goed voor 76 zeteltjes. Een soort bruine coalitie? Van mij mogen ze het proberen.

Laat de PVV links liggen en je loopt het risico dat ze straks nog groter worden of dat ze uiteindelijk, gelijk de SP, een flink aantal veren moeten laten vallen. Laat ze meeregeren en de kans op een LPF’je is aanzienlijk.

Ik vraag me af wie er ministersposten namens de PVV zal bekleden? De Mos op VROM? Graus of Landbouw? Agema op Volksgezondheid? Dat wordt dikke pret met een dergelijk clubje nonvaleurs. Tel daar Hero ‘Judas’ Brinkman nog bij op en ik kan je op een briefje geven dat we voor de kerst weer in het stemhokje staan. Het land is weer een jaar lang onbestuurbaar en echte maatregelen zullen uitblijven, maar vanaf 2011 kan er weer politiek bedreven worden.

De enige vraag die blijft is: is het deze opoffering waard?

Aan de andere kant: de deur staat wagenwijd open voor Paars+, een sociaal-liberaal kabinet, hetgeen ik toe zou juichen. Niet het neoliberalisme van het VVD, het soort liberalisme dat ons in de huidige crisis heeft gestort, maar een duurzaam liberalisme, een liberalisme dat vrijheden garandeert voor burgers en bedrijfsleven, maar onder de voorwaarde dat dit niet ten koste mag gaan van mens en dier, nu en in de toekomst. Een liberalisme met duurzame voorwaarden.

Dat vergt wat aanpassing van alle betrokken partijen, met name de VVD, maar ik vertrouw erop dat er genoeg progressieve krachten binnen deze partij aanwezig zijn die dit mogelijk kunnen maken.

Ik wacht in ieder geval met spanning af wat de onderhandelingen gaan brengen.

Mvgr – B

...populistische hypocrisie.

Een beetje geïnspireerd door de Joran-hype van het moment bedacht ik me het volgende:

Stel je voor: een Nederlands echtpaar emigreerde in de jaren '60 naar Canada. Dit stel kreeg een paar kinderen. Deze werden Canadees staatsburger met ook een Nederlands paspoort. Ze groeiden op in Canada, spreken vloeiend Engels en/of Frans en de enige band die zij nog met het vaderland van hun ouders hebben is een verre familieband. Eens per jaar bezoeken zij familie in Nederland.

Stel nu dat één van die kinderen het criminele pad opdraait in Canada, hiervoor wordt opgepakt en wordt veroordeeld. Zou Canada hem het land mogen uitzetten en zijn Canadees paspoort mogen innemen? Zouden wij, in Nederland, zitten te wachten om deze crimineel op te vangen, een crimineel die hier niet is geboren, niet is getogen, onze taal slecht spreekt en een misdaad heeft gepleegd duizenden kilometers ver weg in zijn eigen land?

Nee toch?

Als het aan de PVV ligt, dan mogen we Marokko straks wèl opzadelen met onze landgenoten, die bij ons een misdaad hebben gepleegd, maar waar Marokko niets mee te maken heeft. De misdaad is gepleegd op ons grondgebied, tegen een mede-landgenoot en is dus ons eigen probleem. Hij zal zijn straf dan ook gewoon hier moeten uitzitten, net zoals die zoon van die expat in Canada ook lekker in een cel in Montreal of Ottawa mag vertoeven.

Ja toch?

...afval.

Sinds 1 januari zijn verschillende gemeentes verplicht om voorzieningen te treffen voor het gescheiden inzamelen van plastic afval.

De gemeente waar ik woon, heeft gekozen voor het distribueren van speciale plastic zakken onder de bevolking, die eens in de maand worden opgehaald. Deze kun je gewoon op de afhaaldag aan de straatkant zetten. Nieuwe zakken kun je bij de buurtsuper ophalen.

Op zich een nobel streven natuurlijk, om gebruikt plastic in te zamelen, zodat het hergebruikt kan worden. Maar een aantal zaken storen mij persoonlijk.

Allereerst een eenvoudige constatering. Bij een rondgang in mijn de buurt, blijkt dat bij meeste mensen (die actief scheiden) iets meer dan de helft van het afval uit plastic bestaat en de andere helft uit restafval. Soms wat meer, soms wat minder, maar gemiddeld iets meer dan de helft.

Laten we aannemen dat de totale hoeveelheid afval van een gemiddeld huishouden niet is veranderd. Waarom moeten er dan nu per maand 3, in plaats van 2 vuilniswagens door de wijk rijden? Zou de gemeente er niet wijs aan doen om weer terug te gaan naar twee vuilniswagens per maand? Eén per maand voor het restafval en één voor het plastic.

Daarmee vangt de gemeente driet vliegen in één klap. Enerzijds beantwoorden ze daarmee beter aan milieu- en klimaatdoelstellingen (een extra vrachtwagen per maand om de CO2-emissie voor de verbranding van plastic te voorkomen is natuurlijk je reinste flauwekul). Ten tweede wordt de burger zo actief aangespoord om daadwerkelijk de plastic te gaan scheiden (wat nog niet iedereen doet). En ten derde verlagen ze de kosten voor het uitbesteden voor het vuilnis ophalen. Drie vrachtwagens kosten meer dan twee, dus een kostenreductie is te halen, niet geheel onbelangrijk in deze tijd van bezuinigen.

Maar goed, dat zijn de dingen waarover ik me verbaas bij de gemeente en de punten die ik ook zal gaan voorleggen bij de desbetreffende balie in het gemeentehuis.

Maar....

Hoe gaat uw gemeente hiermee om?
Hoe consequent is uw gemeente?
Wat zijn uw positieve en negatieve kritiekpunten?
Wat zou uw gemeente nog kunnen verbeteren?
Waar maakt ù zich druk om?

Wellicht kunnen we samen tot betere oplossingen komen? Wie heeft er nieuwe ideeën? Suggesties?

...de verkiezingen.

Potdosie. Het is weer één groot drama in de verkiezingen. Als strategisch zwevende kiezer weet je onderhand echt niet meer wat voor coalitie je kan verwachten als je straks in het stemhokje staat. Femke Halsema formeert haar privé-kabinetje bij DWDD. De VVD wil over rechts regeren, het CDA spreekt zijn voorkeur uit voor Groenlinks en D'66 (alsof die partijen zitten te springen om in zee te gaan met de christendemocraten). De PvdA, tja, wat willen die? Ze hebben een lijstverbintenis met Groenlinks, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Wordt het Paars? Paars/groen? Turquoise/bruin?

Iedereen moet natuurlijk kiezen wat hij wil, maar de laatste optie, turquoise/bruin, het VVD-CDA-PVV-kabinet acht ik mogelijk, maar geenszins realistisch. Welke ministers gaat de PVV dan leveren? Richard de Mos op VROM? Hahahaha! Brinkman op Justitie? Is er iemand die mijn een handvol capabele PVV-ers kan noemen die een ministerspost (of staatssecretariaat) waard zijn? Serieus? Iemand?

Het CDA heeft vandaag gemeld geen brood te zien in samenwerking met de PVV. Dat mogen ze zeggen, maar een christendemocraat vertrouw ik net zo ver als dat ik hem kan gooien. Alles is mogelijk met het CDA. Maar gezien de peilingen zullen ze het niet echt voor het uitkiezen hebben. Mocht het onverhoopt toch tot een turquoise/bruin kabinet komen, dan geef ik u hierbij alvast mijn eerste prognose voor de verkiezingen van november of december 2010, die er ongewtijfeld aan zitten te komen, nadat het kabinet in september 2010 ten val komt door incapable blunders en onkunde.

Prognose uitslagen verkiezingen nov/dec 2010 na de val van turqoise/bruin kabinet Rutte-I:
PvdA 40
CDA 25
VVD 20
SP 18
GL 14
D66 12
CU 10
PVV 6
PvdD 3
SGP 2

Zo, dan is dat alvast maar vastgelegd in de Google-cache.

Mvgr - B

...zichzelf

Ach, het is 2010.

En nog steeds heb ik geen mobiele telefoon. Althans, ik heb er zelf geen één, alleen een exemplaar van de zaak, die uitsluitend gebruikt wordt voor contacten met klanten en leveranciers. Op het moment dat ik van baan verwissel ben ik hem kwijt.

Ik twitter niet, nog zo'n verschijnsel dat aan mij voorbij gaat, maar heb wel een aantal netwerkprofieltjes, waar ik nauwelijks iets mee doe. Een aantal heb ik ooit aangemaakt op aanraden van anderen. Da's leuk. Zeiden ze. Tja, het is maar wat je interessant vindt. De "vrienden" die ik daar heb zijn over het algemeen op de vingers van één hand te tellen. De meesten heb ik niet eens zelf gevonden, maar zijn om de één of andere reden bij mij beland. Het zijn of oude bekenden die ik al jaren niet gesproken heb, of volslagen onbekenden die ooit mijn opinie ergens over wilden weten. Als ik mijn profieltje bekijk, dan vraag ik me elke keer weer af: waarom?

Het enige waar ik nog enigszins plezier aan beleef op de digitale snelweg is het ventileren van mijn opinie op diverse sites en het uiten van mijn verbazing over het nieuws. Soms oprecht, soms gespeeld, soms cynisch, soms met een vleugje humor.

Laat ik het er maar even op houden dat dat de reden is waarom ik dit blog ben begonnen. Een eigen plekje op het Wild Wild Web, waarop ik mijn gal kan spugen. Ik zal proberen met enige regelmaat korte berichten te plaatsen, waarin ik mijn verbazing, mijn woede, mijn onbegrip en mijn plezier kan ventileren.

De onderwerpen? Nog geen idee. Wat in me op komt. Dat kan van alles zijn wat me interesseert. Politiek. Muziek. Milieu. Media. Internet. Whatever.

Aan de bezoeker wil ik graag mijn dank uitspreken voor het bezoek en zeggen: "Welkom in mijn wereld". Voel je vrij om te reageren, te discussiëren, het met me eens te zijn. Of oneens. Laat me zien waar mijn argumenten spaak lopen, waar ik fout zit, wat ik wèl goed heb begrepen. Ik ben ook maar een mens van vlees en bloed, met mijn eigen menselijke trekjes, met mijn eigen fouten en mijn eigen vooringenomenheden. Daar ben ik me zeer van bewust. Dat verwijt hoef je niet te maken, dus de enige regel die ik hanteer is: houd het netjes.

Nogmaals: welkom. Ik heb werkelijk geen idee hoe je hier bent terecht gekomen, maar kom gerust nog eens langs bij "Brynnar verbaast zich over......"

Met vriendelijke groeten,
Brynnar