...hoe makkelijk ik door de knieën ga: een rectificatie.

Afgelopen woensdag publiceerde ik een bericht, waarin ik korte metten trachtte te maken met de firma Atoomstroom. Strekking van het betoog was dat ik meende dat Atoomstroom zich niet hield aan de uitspraken van de Reclame Code Commissie.

Al snel werd ik op mijn vingers getikt door Sjef Peeraer van Atoomstroom. Ik baseerde mijn verwijten op basis van mijn eigen geheugen en de berichtgeving van Greenpeace destijds. Ik geef volmondig toe dat ik mijn oordeel te snel klaar had. Want wat blijkt?

Greenpeace vroeg de RCC om Atoomstroom te veroordelen op 3 punten:

1) Atoomstroom zou 'CO₂-vrij' ten onrechte gebruiken;
2) Atoomstroom zou 'subsidievrij' ten onrechte gebruiken;
3) Atoomstroom zou 'schoon' ten onrechte gebruiken.

De RCC heeft geoordeeld dat Atoomstroom terecht 'CO₂-vrij' en 'Subsidievrij' gebruikt. 'Schoon' dienen ze echter niet meer te gebruiken (en dat doen ze dan ook niet meer). De uitspraak is hier terug te vinden. Hiermee hoop ik mijn vorige bericht te hebben gerectificeerd.

Toch moet e.e.a. wel wat genuanceerd worden, voordat er verkeerde indrukken worden gewekt. Je hebt namelijk CO₂-vrij en CO₂-vrij. Inderdaad, de opwekking van energie zelf is CO₂-vrij. De meeste processen die daarmee gepaard gaan zijn dat nadrukkelijk niet, zoals de winning, operation & maintenance, afvalverwerking, transport grondstoffen en dergelijke.

Daarnaast is het subsidieverhaal ook te nuanceren op basis van het verschil tussen opwekking zelf en het hele project kernenergie. Als je de definitie van subsidie heel breed plaatst en hieronder elke vorm van (indirecte) overgeidssteun laat gelden, dan is er geen sprake van subsidievrije energie. Overheden steunen de fossiele brandstoffen ook met miljarden. Dat is geen subsidie die bij de eindverbruiker terecht komt, zoals dat wel min of meer het geval is bij duurzame energie, maar in andere fases van de energieopwekking. Geen enkele vorm van energie is uiteindelijk geheel vrij van overheidssteun.

Verder moet mij nog van het hart dat ook vaak de indruk wordt gewekt dat kernenergie ons onafhankelijk maakt van de olieproducerende landen. Dat is wel waar, maar we maken ons met kernenergie weer afhankelijk van de uraniumproducerende landen. En dat zijn ook niet allemaal stabiele democratiën.

Ten tweede: investeren in kernenergie houdt het geld weg bij investeringen in ècht duurzame energie. Je kunt elke Euro maar één keer uitgeven. Een aangezien ook uranium eindig is, is kernenergie geen permanente oplossing voor het energievraagstuk.

Tenslotte: kernafval is en blijft een probleem. Hoe ver je het ook weg stopt, niemand kan enige garantie geven dat het in de toekomst geen problemen meer zal opleveren. Het bewijs hiervoor vind je al bij onze oosterburen.

...hoe Atoomstroom (weer) een loopje neemt met de uitspraak van de Reclame Code Commissie

In februari 2009 heeft de Reclame Code Commissie uitspraak gedaan in de zaak die Greenpeace had aangespannen tegen Atoomstroom: Atoomstroom moest per direct stoppen met het maken van leugenachtige reclames.

“Het bedrijf probeert klanten te winnen met het aanbieden van elektriciteit die uitsluitend met kernenergie zou zijn opgewekt. Daarbij beweert het ten onrechte dat kernenergie ‘schoon en CO2-vrij’ is. Kernenergie is ook niet ‘vrij van subsidies’, zoals het bedrijf zegt. Greenpeace wil dat Atoomstroom ophoudt met deze reclame in de media en op de eigen website.”

Inmiddels heeft Atoomstroom een nieuwe reclamecampagne gelanceerd met radiospotjes die o.a. bij BNR te horen zijn, waarin zij (wederom) claimen dat kernenergie 100% CO2- en subsidievrij is. Hier een voorbeeld van het spotje, zoals die 23 november te horen was bij BNR om circa 17:25.

Een klacht indienen bij de Reclame Code Comissie over deze recidivist kan hierrrrr.

...de nieuwe vlag van Nederland onder kabinet Wilders.

...het pvc-accoord.

...waarom imam Feisal Abdul Rauf geen persbericht de wereld in stuurt?

Ground Zero Mosque afgelast


NEW YORK - Naar aanleiding van de aanhoudende protesten in New York tegen de bouw van een moskee op Ground Zero heeft de oprichter, imam Feisal Abdul Rauf laten weten, dat de bouw van de moskee is afgelast.

In plaats daarvan is besloten een islamitisch ontmoetingscentrum op te richten. Dit centrum zal op een discrete afstand van ruim 200 meter verwijderd van Ground Zero worden geopend. In het gebouw zal wel een gebedsruimte aanwezig zijn voor de bezoekende moslims die hier behoefte aan hebben, maar deze gebedsruimte zal niet als moskee dienen. Ook in één van de Twin Towers was al een gebedsruimte aanwezig, dus verwacht Rauf hier weinig problemen mee. De deuren van het ontmoetingscentrum zullen worden geopend voor New Yorkers van alle gezindten. Hiermee hoopt Rauf een brug te kunnen slaan tussen de islam en de bevolking van New York.

"Ik hoop dat we hiermee een welwillend signaal afgeven naar de ongeruste burgers en dat we in ruime mate zijn tegemoet gekomen aan de wensen van veel New Yorkers en de organisatie Stop Islamization Of America," aldus Rauf.

Bovenstaand nieuwbericht is fictief, overigens.

...het nieuwe dieptepunt der beschaving op tv.

Ik had gisteren de ongelukkige pech een minuutje op 15 van het programma Oh oh Cherso heb mogen aanschouwen, aangezien mijn partner zich heeft verknocht aan het voorafgaande Expeditie Robinson en na afloop van dit programma verzuimd had het toestel uit te zetten, dan wel over te schakelen.

Maar toch nog zo lang volgehouden? Jawel, zo lang hield ik het vol, daar mijn onderkaak zich inmiddels had losgekoppeld van mijn bovenkaak en zich tussen mijn schoenen op de grenenhouten vloer had genesteld en mijn verkrampte ogen zich met stomheid geslagen aan het scherm geketend vonden. Of het daadwerkelijk 15 minuten waren weet ik niet meer precies. In mijn beleving duurde het een eeuwigheid, dus het kunnen net zo goed eigenlijk slechts 5 minuten of een half uur geweest zijn. Pas met het inzetten van de reclameboodschappen kwam ik weer tot zinnen, heb snel het toestel uitgezet, de stekker uit het stopcontact had verwijderd en deze voor de zekerheid heel voorzichtig op een mijns inziens veilige afstand van metertje of twee van de wandcontactdoos op de grond gelegd. Daarna heb ik op bruuske wijze met een staalborstel en groene zeep mijn oogballen gereinigd.

Eindoordeel?

Geen smaak is ook smaak.

Ongetwijfeld een kijkcijferhit bij de Henks en Ingrids van Nederland.



Van de oogarts mag het verband er volgende week weer af.

Net op tijd voor de tweede aflevering.

...zwammen in de ruimte.

...hoe het af kan lopen.

...egoïstische azijnpissers.

Pakistan.

Veel mensen hebben niet gevraagd om op enige wijze onderdrukt te worden door een politiek of religieus regime. Laten we niet vergeten dat alle slachtoffers gewone, normale mensen zijn. Gezinnen, vaders, moeders, kinderen. Met gewone alledaagse zorgen over geld, familie, politiek en zorg. Met werk, school, vrije tijdsbestedingen. Kinderen die buiten spelen. Families die al in armoede leven en het nu moeten stellen zonder eenvoudige basisbehoeftes als schoon water, voedsel en een dak boven hun hoofd. Sommige dingen zijn universeel. De meeste Pakistani zijn gewone mensen, net als u en ik.

Maar nee hoor, meer dan 80% van de Nederlanders zien maar wat graag kinderen creperen, puur om een discutabel regime (waar zij ook niet om gevraagd hebben) of directeuren van hulporganisaties te dwarsbomen.

Ik word daarom echt kots- en kotsmisselijk van sommige reacties die ik her en der lees. Weerzinwekkend! Een greep uit de WALGELIJKE reacties van medelandgenoten, waarvoor ik mij diep, diep schaam:

Op Spitsnieuws:
"Geen Geld Voor Talibanië."
"Stuur maar een paar paketten met varkensvlees.....ik doe lekker niet mee. En als er nu weer een verdubbelaar komt moeten we echt ff met hooivorken en fakkels naar onze Sinterklaasminister."
"Pakistan DE bakermat van terrorisme!! Geen rooie rot cent krijgen ze van mij. Laten we eerst zorgen dat er geen voedselbanken meer nodig zijn in Nederland!!"

Bij de roze buren
"Geen rottige rotcent van mij zal naar dat kut-land gaan."
"Ik heb vandaag al een broodje döner naar een onzedige vrouw gegooid, dus ik heb mijn steentje al bijgedraagdt."
"De zielige kindertjes van nu zijn de haatzaaiers over 10 jaar. Laat ze zichzelf maar eens bedruipen. Wel geld voor kernwapens maar geen geld voor een fatsoenlijke dam of infrastructuur."
"Van mij krijgt dit middeleeuwse uitschot dus helemaal niks. Allah wil dat ze kreperen dus zullen ze dat ook doen."
"Hoe langer die fundi's zich met deze waterramp moeten bezighouden hoe minder fundi's ze naar Afghanistan kunnen sturen! *dikke middelvinger naar zielige 555 reclames & andere bullshit opsteekt*"
"Geen cent, ook niet voor de aardige Paki's. Dit is namelijk Gods wil. Begrijpen wij de signalen dan niet en willen wij Gods werk teniet doen?"
"Vanavond even een zender opzoeken waar niet al deze nep verhalen over Pakistan worden vertoond. Nepverhalen? Yes, want de ware gruwelijke kant van Pakistan met hun Christenvervolgingen, homo-haat, haat-demonstraties, steun aan de Taliban en aanslagen overal in de wereld wordt natuurlijk niet verteld. Wel worden beelden van kleine kindjes met grote oogjes verzameld. Zo wordt ons een verkeerd beeld van Pakistan voorgeschoteld.
*ga lekker funniest home-video's kijken*"
"Laat ze lekker pompen (of verzuipen), hebben ze ook ff geen tijd om de rest van de wereld te terroriseren. Succes daar! *houdt hand stevig op de knip*"


En in de krant van zwakker nederland:
"onze eigen ouderen kunnen af en toe niet eens gedouched worden omdat er te weinig geld is voor genoeg verzorgend personeel maar we kunnen wel 16 miljoen sturen naar een land waar het nog maar de vraag is waar het terecht komt ...zucht dit is de wereld op zijn kop!! "
Dat is nog eens relativeren. Dat onze bejaarden een keer niet gedoucht worden is erger dan tientallen miljoenen door ziekte en honger bedreigde mensen.

"Van mij krijgen ze ook niets. Helaas wel weer via de regering (van mijn belasting centen). Moeten ze maar in Pakistan geen oorlogje willen voeren."
Daar hebben die creperende kinderen toch geen boodschap aan?

Ach, het is te erg om alles te citeren. Nederland is ziek, zwaar geestesziek, volledig verrot. Collectieve euthanasie bij al die azijnpissers (en dan durven ze de Volkskrant nog Azijnbode te noemen) is een mogelijkheid die ik bijna serieus zou gaan overwegen. Twee vliegen in één klap: alle azijnpissers weg en overbevolking tegengegaan.

Dit Nederland is Nederland niet meer.

Mvgr - B

...islamofobie.

Slowpoke Comics